Forum www.agilityinfo.fora.pl Strona Główna www.agilityinfo.fora.pl
Agility w Polsce czyli info-mania agilitowa
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

propozycja zmian nr 5 - odmowa

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.agilityinfo.fora.pl Strona Główna -> Komisja Agility FCI
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sławek Pieniak
Aktywny


Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Wto 22:42, 13 Paź 2015    Temat postu: propozycja zmian nr 5 - odmowa

Temat odmowy---

Może warto sie zastanowić po co odmowa została wprowadzona do regulaminu?

3 odmowy --- dis ---wiadomo aby nie męczyć psa...

Jednak czy każda sędziowana odmowa jest taka oczywista?
Większość sędziowanych odmów nie zostaje orzekanych za to ,że pies odmawia skoczenia hopki czy wejścia do tunelu ale za zupełnie inne, czesto kontrowersyjne sytuacje.

Uważam,że czas stracony przez psa jest najlepszym sędziom i jestem za tym oby odciążyć sędziego w rozstrzyganiu tej kwestii...

Brak kontrowersyjnych decyzji na pewno nie zaszkodzi agility i sportowemu charakterowi zawodów...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Magda Domańska
Aktywny


Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z Bydgoszczy

PostWysłany: Czw 14:52, 22 Paź 2015    Temat postu:

Nie podoba mi się "łapanie" zawodników na odmowy poprzez konstruowanie torów tak, że jeśli pies zakręca na jednym boku przeszkody to przekracza linię następnej i za to dostaje odmowę, chociaż wcale nie odmawia pracy. Tak było na jednym z torków Sandry na MS w tym roku.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sławek Pieniak
Aktywny


Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Sob 9:13, 24 Paź 2015    Temat postu:

Własnie o tym myślę... Jeżeli pies obiegnie nie ten boczek co trzeba to straci na tyle duzo czasu, ze i tak przegra natomiast każda kontrowersja rozwala atmosfere zawodów i dzieli środowisko zupełnie niepotrzebnie.


Kiedyś kręcące się w kółko grzywacze Ani M. raz dostawały odmowę a raz nie. To jest również przykład jak nieczytelne może byc sędziowanie.


Naprawdę inaczej wygląda pies odmawiający skoku z podkulonym ogonem , wycofujacy się od pracy ponad jego siły a inaczej mijajacy nieznacznie wirtualną linie odmowy Smile

Szkoda ,że ten temat jest tak mało dyskutowany chocby przez naszych czołowych zawodników... Smile
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Justyna Michalska
Aktywny


Dołączył: 10 Wrz 2010
Posty: 114
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Sob 12:56, 24 Paź 2015    Temat postu:

temat ten jest bardzo trudny. ok jasna jest sytuacja kiedy pies poprostu odmawia pokonania przeszkody w sytuacji kiedy jest dobrze poprowadzony na przeszkodę. jednak co z sytuacją błędu przez przewodnika np przewodnik biegnie na przeszkodę i np za wcześnie dobiegnie i pies odczyta to jako nie skacz tej przeszkody ? albo co w sytuacji to przykład z mojego biegu pies pokonał przeszkodę i po belgu pobiegła z psem na inną chopkę jednym sposobem ratowania sytuacji było zrobienie razem z psem kółka w koło własnej osi i pokonanie odpowiedniej chopki. tak też zrobiłam i dostałam odmowę co w takiej sytuacji ? inna sytuacja z mojego biegu pies pokonał przeszkodę od prawidłowej strony ale po poprzedniej przeszkodzie wylądował tak daleko że obiegł chopkę i skoczył od prawidłowej strony dostał wtedy dis pytanie co powinno być odmowa czy nic ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Anna Sajkowska
Aktywny


Dołączył: 17 Mar 2010
Posty: 341
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa- Cavano

PostWysłany: Nie 18:51, 25 Paź 2015    Temat postu:

Ja jestem za utrzymaniem odmowy jako karalnego przewinienia, choć zgadzam się, że np. w aneksie powinny być doprecyzowane podstawowe sytuacje odmowy, typu linia przeszkody, prosty nabieg (straight approach bardziej oddaje myśl), odległość w jakiej może pies zrobić obrocik (jak grzywki robiły) a kiedy jest to odmowa, co z zatrzymaniem się psa przed przeszkodą.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sławek Pieniak
Aktywny


Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Wto 15:28, 27 Paź 2015    Temat postu:

Dla mnie "odmowy" powinny wynikać z samej definicji nazwy...
Pies odmawiający pracy różni się od psa, który entuzjastycznie pracuje a jedynie zrobił z jakiegoś powodu inny nabieg, wydłużył sobie drogę...

3 odmowy maja usuwać parę ,która mentalnie nie jest gotowa do ukończenia toru i pies może byc zmuszany do pokonywania przeszkody ,której np. nie rozumie , nie umie , po prostu nie chce...
Odmowa tak rozumiana nie ma zatem karać pary a jedynie chronić psa przed
"PRZEWODNIKIEM" Smile
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.agilityinfo.fora.pl Strona Główna -> Komisja Agility FCI Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin