Forum www.agilityinfo.fora.pl Strona Główna www.agilityinfo.fora.pl
Agility w Polsce czyli info-mania agilitowa
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Propozycja zmian do regulaminu 10 - 4 kategoria wzorstu

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.agilityinfo.fora.pl Strona Główna -> Komisja Agility FCI
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Magda Ziolkowska
Aktywny


Dołączył: 17 Mar 2010
Posty: 876
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: KA FORT - Warszawa/Radom

PostWysłany: Pią 8:53, 23 Paź 2015    Temat postu: Propozycja zmian do regulaminu 10 - 4 kategoria wzorstu

Proponuje wystapic o dodanie 4 kategorii wzrostu dla psow od 43cm do 51cm

Tu macie ciekawa stronke na ten temat:

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marta Ulikowska-Stadnik
Aktywny


Dołączył: 19 Mar 2010
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pią 10:54, 23 Paź 2015    Temat postu:

generalnie dobry pomysl.
Czas nauki toru nie wydluzylby sie - tak jak obecnie czesto S i M ucza sie razem, tak i obie klasy L moglyby uczyc sie razem.
Nie sadze by dodanie kategorii mialo spowodowac gwaltowny wzrost liczby zawodnikow, moze sie myle.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Agnieszka Bartnik
Aktywny


Dołączył: 28 Kwi 2010
Posty: 61
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Turawa - Pamphilos team

PostWysłany: Pią 12:07, 23 Paź 2015    Temat postu:

Też jestem "za". Właścicielka 2 przystojniaków 47 cm.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Małgorzata Strzelecka
Aktywny


Dołączył: 22 Mar 2010
Posty: 163
Przeczytał: 1 temat

Skąd: wieś k/Jeleniej Góry, Klub MERITUM FCI

PostWysłany: Pią 13:40, 23 Paź 2015    Temat postu:

Magda bardzo dobry pomysł..

Marta Ulikowska-Stadnik napisał:
generalnie dobry pomysl.
....
Nie sadze by dodanie kategorii mialo spowodowac gwaltowny wzrost liczby zawodnikow, moze sie myle.


Myślę, że liczba zawodników możne nie wzrośnie, ale przewodnicy "dolnych" L-ek będą dłużnej z nimi biegać...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Barbara Kaczmarczyk
Aktywny


Dołączył: 17 Mar 2010
Posty: 47
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pią 16:43, 23 Paź 2015    Temat postu:

A ja jestem przeciwna - po pierwsze dlatego, że nie ma nadal wiarygodnego sposobu pomiarów wzrostu psów - co oznacza, że pojawi się nowa grupa psow o niejasnej przynależności do danej kategorii, wzrośnie też liczba psów pechowców, którzy przekroczą o 0,5-1 cm granicę i będą musiały skakać wyższe hopki.
Wzrośnie też liczba ludzi kombinujących żeby ich psy skakały niżej (czemu wcale, a wcale się nie dziwię - bo to walka o zdrowie psa, dłuższe bieganie, brak lub mniejsze zwyrodnienia stawów).

Kolejna sprawa - mamy obecnie openową stawkę Lkową rzędu 30-50 psów - ta zmniejszy się teoretycznie o połowę, co zwiększy przypadkowość wygranych i jeszcze obniży prestiż (i tak nadal niski) zawodów typu Mistrzostwa Polski.

Kolejna rzecz, nie wierzę aby 65 cm było niską wysokością nawet dla psa 51cm+, biorąc pod uwagę stosunkowo małe odległości między hopkami, coraz więcej ciasnych skrętów i outów. Wraz ze wzrostem psa rośnie też na ogół jego ciężkość oraz długość.

Dlatego uważam, że pozostawienie obecnego podziału wzrostowego oraz obniżenie hopek do max 60 cm jest rozwiazaniem prostszym i lepszym.
Ew zwiększyć granicę Mki do 45 cm, ale wtedy jest obawa, że pojawi się w Mkach znacznie więcej borderów i zapewne właściciele małych Mek nie byliby zbyt zadowoleni.


Ostatnio zmieniony przez Barbara Kaczmarczyk dnia Pią 16:48, 23 Paź 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Roman Maruszczak
Aktywny


Dołączył: 17 Mar 2010
Posty: 827
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Smolnica

PostWysłany: Pią 20:44, 23 Paź 2015    Temat postu:

I tak jest pelno largowych psów w medium. Ja jestem za przyjęciem rozwiązania francuskiego.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Roman Maruszczak
Aktywny


Dołączył: 17 Mar 2010
Posty: 827
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Smolnica

PostWysłany: Pią 21:49, 23 Paź 2015    Temat postu:

Moim zdaniem pomysł nie ma szans przejść w tej chwili, ale warto go zaproponować bo może kiedyś Smile
Argumenty Basi do mnie nie trafiają zupełnie szczerze mówiąc, moim zdaniem pokusa wciskanie do niższej klasy znacznie się zmniejszy, jeśli pies nie będzie musiał skakać aż o tyle wyżej. Borderów się nie boję Smile
W kwestii prestiżu to nie patrzmy na polski grajdolek w tej chwili bo raczej miejmy nadzieje ze psów będzie coraz więcej. Na WAO klasa małych large była podobno jedną z bardziej widowiskowych i prestiżowych z bardzo silną stawką.
To pisałam ja Olga. , nie umiem Romka wylogowac na tel.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ewa Kępka
Aktywny


Dołączył: 12 Paź 2010
Posty: 51
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Lublin,

PostWysłany: Nie 18:58, 25 Paź 2015    Temat postu:

Pomysł genialny, nie widzę wad i mam nadzieję, że szybko wejdzie w życie głównie ze względu na rozbieżności w proporcjach w klasie L. Wszystko na korzyść naszych psów Smile
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irena Kempińska
Aktywny


Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 521
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Pon 13:37, 26 Paź 2015    Temat postu:

Bardzo dobra propozycja. Myślę, że to będzie bardzo ciekawa (urozmaicona rasowo) klasa. Jak najbardziej za!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Anna Muszyńska
Aktywny


Dołączył: 09 Maj 2010
Posty: 516
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Sosnowiec Agilife

PostWysłany: Pon 23:45, 26 Paź 2015    Temat postu:

Super pomysł, sama biegałam z graniczną Lką (45cm) i nie chciałam jej pchać na hopki 60-65cm.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Paulina Duda
Aktywny


Dołączył: 16 Sty 2012
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Wto 22:04, 27 Paź 2015    Temat postu:

Jako posiadaczka bardzo małej Lki jestem za! Smile
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marek Baranowski
Aktywny


Dołączył: 05 Sty 2012
Posty: 26
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: BAT - Gdańsk

PostWysłany: Sob 1:39, 31 Paź 2015    Temat postu:

Jestem za jak najszybszym wprowadzeniem tej zmiany. Być może za jakiś czas powstaną lepsze rozwiązania niż 4-ta grupa wzrostowa ale dotychczasowemu podziałowi wraz z przyporządkowanymi mu wysokościami hopek brak moim zdaniem logiki i jest on zwyczajnie niehumanitarny. Uważam jednak, że w proponowanej grupie >51cm wysokość hopek nie powinna wynosić więcej niż 60 cm. Dlaczego nie 65cm tak jak proponują pomysłodawcy? Myślę ,że kryterium wzrostu psa nie może być jedynym i wystarczającym kryterium dla ustalenia optymalnej wysokości hopek w tej grupie. Nie możemy jej ustalać jakbyśmy mieli do czynienia z modelem geometrycznym. Nie należy tutaj zapominać o masie psa sportowca. Np. będące w tej grupie owczarki belgijskie swoją wagą przewyższać będą psy z grupy niższej nawet o ponad 50%. Musimy wziąć pod uwagę siły a co za tym idzie obciążenia na stawy takich psów. Reasumując , logika podpowiada , że wys hopek powinna być niższa niż proponowane 65cm ( a zachowanie tutaj 27% różnicy nie znajduje przy głębszej analizie wystarczającego uzasadnienia). Sądzę,że 60cm wysokość hopek w tej grupie będzie rozsądnym rozwiązaniem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Olga Olszewska
Nieaktywny


Dołączył: 01 Lut 2013
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa, DCAC

PostWysłany: Śro 19:55, 04 Lis 2015    Temat postu:

Popieram Marka. Nawet jeśli wprowadzona będzie 4 grupa wzrostowa to maksymalna wysokość nie powinna być większa niż 60. Poza tym aby było sprawiedliwie wraz ze zwiększaniem wysokości tyczek i w przypadku dużych psów odległości miedzy przeszkodami powinny być także większe, a tak przecież nie jest!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Anna Koprowska
Aktywny


Dołączył: 25 Cze 2013
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Piasek

PostWysłany: Nie 19:19, 15 Lis 2015    Temat postu:

Nie wiem, czy piszę w dobrym miejscu ale myślę, że dobrze byłoby aby czas ustalany przez sędziego był zróżnicowany dla danej kategorii wzrostowej. Trudno bowiem na tym samym odcinku porównać czas np. yorka i bordera..a zazwyczaj (nie spotkałam się ze zróżnicowaniem) jest on dla nich taki sam.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.agilityinfo.fora.pl Strona Główna -> Komisja Agility FCI Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin