www.agilityinfo.fora.pl

Olga Kwiecien

W tej chwili sędziowanie skoku w dal nierzadko jest dość kontrowersyjne i niektóre sytuacje w praktyce są niemożliwe do rozstrzygnięcia przez sędziego (czy pies przeszedł czy przeskoczył, czy postawił łapę pomiędzy elementami, czy dotknął elementu przypadkowo czy nie). W związku z tym moim zdaniem ta przeszkoda powinna być sędziowana następująco:
- skok w poprzek - odmowa, wymagająca poprawienia, niepoprawiona - dis
- przewrócenie jednego lub więcej elementów - błąd.
Pozostałe rzeczy nie powinny być penalizowane.

Michał_Pieniak

Zgadzam się z Olgą. Skoro w przypadku normalnych stacjonat nie dyktuje się punktów za dotknięcie przez psa tyczki, tylko za jej zrzucenie, to tak samo powinno być w przypadku skoku w dal.
Przewrócony element i strącona tyczka to niezaprzeczalne błędy, dotknięcie elementu już takim błędem nie jest i tylko utrudnia pracę sędziom.

Lidka Jaworowska

Również się zgadzam.

Na torze zbyt szybko się wszystko dzieje i sędzia nie powinien musieć się zastanawiać, czy pies popełnił błąd.
Poza tym powinno się wyeliminować jak najwięcej subiektywnych decyzji.

Anna Sajkowska

według mnie wstawienie 2 łap między/na elementy powinno być błędem- mogę sobie wyobrazić sytuację małego psa który przejdzie po elementach nie przewracając żadnego. Ale ponieważ dzieje się szybko, to nie odmowa, bo handler nie ma czasu poprawiając zobaczyć co sędzia pokazuje, tylko błąd.

Monika Rylska

Ania, ale znów wprowadza to komplikację dla sędziego, pozostawia pole do dyskusji - czy jak dotknal to juz postawil, ile tych lap bylo itp. Ja bym poszla za pomyslem Olgi, najprostszy i najblizszy sedziowaniu zwyklej stacjonaty. Btw jak skaczac murek pies sie o niego oprze ale nie zrzuci elementu to dostaje odmowe/blad?

Olga Kwiecien

Nie, na murku jeśli się oprze, to nie ma błędu, o ile element nie spadnie.

Dla mnie takie rzeczy, jak postawienie łapy / przejście przez skok w dal etc. to jest jak ocena stylu Wink

. Ostatecznie nikt nie ocenia, JAK pies skacze hopkę / murek, tak długo jak tyczka nie spada.

Roman Maruszczak

jak pies przejdzie wolno przejdzie po murku/ skoku w dal nie przewracając go to juz sam czas bedzie karą

Anna Muszyńska

To jest bardzo dobry pomysł.
Skok w dal bardzo dużo daje pola do dyskusji co jak itp
Tak jest prosto i tyle.
Jak wsadzi łape pomiędzy to najpewniej cos przewróci i tak.

Magda Ziolkowska

Sedziowanie skoku w dal nie rozni sie od sedziowania zwyklej hopki w tym zakresie.

Jesli pokonujac hopke pies odbije sie od tyczki, to jest to odmowa bo nie pokonal przeszkody wlasciwie, jesli przy tym zrzuci tyczke, to jest to dyskwalifikacja bo juz nie ma szansy pokonac jej wlasciwie.

Podobnie na skoku, jesli pies przejdzie po/pomiedzy elementami to jest to odmowa bo pies nie pokonal przeszkody wlasciwie.

Tylko ta sytuacja zdarza sie na hopce bardzo rzadko, a na skoku jednak troche czesciej.

Anna Sajkowska

odbicie się od góry murku wielu sędziów również sędziuje jako odmowę. widziałam nie raz psy, które dały radę odbić się pomiędzy elementami skoku bez przewracania ich i nie jest to dla mnie właściwe pokonanie przeszkody.

Sławek Pieniak

Całe to sędziowanie powinno być uproszczone do etapu gdy 99 osób na 100 bedzie w stanie podać ten sam wynik sędziowania.
Gdy zaczyna się dyskusja nad faktem tak jak to w tym mailu ma miejsce to znaczy, że przepisy sa zbyt skomplikowane i należy je uprościć.

Anna Muszyńska

Mądrze napisane!
Zgadzam się powinno być odmowa, lub przewrócenie elementu błąd, przewrócenie tyczki bocznej też błąd?